（2013）德民二终字第96号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽然没有签订买卖合同，但从双方的发货清单及被告2010年4月7日立下的欠条可以证实本案原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告66000元太阳能款的欠款事实存在，原告的债权请求权依法应受法律保护。因此原告主张由被告支付太阳能款66000元及支付自2010年12月16日起至该款付清之日止的银行同期贷款利息的请求有理有据，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告出示的证据自动放弃质证权，对案件自动放弃辩论、陈诉权。虽然被告在举证期限内提交了证据，但其提交的证据均为复印件，经法庭释明原告方又拒绝质证，依据《民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽然没有签订买卖合同，但从双方的发货清单及被告2010年4月7日立下的欠条可以证实本案原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告66000元太阳能款的欠款事实存在，原告的债权请求权依法应受法律保护。因此原告主张由被告支付太阳能款66000元及支付自2010年12月16日起至该款付清之日止的银行同期贷款利息的请求有理有据，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告出示的证据自动放弃质证权，对案件自动放弃辩论、陈诉权。虽然被告在举证期限内提交了证据，但其提交的证据均为复印件，经法庭释明原告方又拒绝质证，依据《民事诉

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德民二终字第96号上诉人（原审被告）赵多昌，男，汉族。委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）云南滇虹太阳能科贸有限公司。住所地：云南省通海县花园大道。法定代表人马光平，经理。上诉人赵多昌因与被上诉人云南滇虹太阳能科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2013）瑞民二初字第001……