融资租赁合同纠纷 （2016）赣01民终1591号

吴教鹏与开元公司及第三方签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务；开元公司既已依约履行自己的义务，吴教鹏违约，就应该承担相应的责任。但是，庭审中，吴教鹏提供证据证明其与胡登兵签约前预交了三辆车的首付款246600元，现开元公司提供的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及“客户缴费明细”均没有针对本案融资租赁的车辆租金予以抵扣，导致无法确认吴教鹏拖欠租金的具体金额，故开元公司诉请，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回上饶县开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。本案由开元公司预交的案件受理费2920元，由开元公司承担，限随上述款一并偿付。本院二审期间，开元公司提交以下新证据：证据一、告客户书一份，证明开元公司收到的款项和开元公司只对客户绑定的银行账户进行收款，同时告知客户不应将现金交给其他任何人；证据二、收款记录一份，证明被上诉人的还款情况及被上诉人尚欠租金117523.39元和信息费3400元及滞纳金

吴教鹏与开元公司及第三方签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务；开元公司既已依约履行自己的义务，吴教鹏违约，就应该承担相应的责任。但是，庭审中，吴教鹏提供证据证明其与胡登兵签约前预交了三辆车的首付款246600元，现开元公司提供的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及“客户缴费明细”均没有针对本案融资租赁的车辆租金予以抵扣，导致无法确认吴教鹏拖欠租金的具体金额，故开元公司诉请，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1591号上诉人（原审原告）：上饶县开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道，统一社会信用代码91361121561084910R。法定代表人：刘发其，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，1992年4月30日生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：吴教鹏，男，1976年8月19日出生，……