伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2019）苏03刑抗14号

被告人马得前伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马得前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马得前犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法修正案（九)》第二十二条第二款修正了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，增设罚金刑，自2015年11月1日起施行。原审被告人马得前伪造公司印章行为发生在2014年9月，依据“从旧兼从轻”的原则，应当适用修正之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，不应对其判处罚金刑。徐州市铜山区人民法院对原审被告人马得前判处罚金刑系法律适用错误，导致量刑不当。本院再审期间，原审被告人马得前未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人马得前对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。本案虽于2016年10月24日作出判决，但原审被告人马得前实施犯罪的时间为2014年8月份，依据“从旧兼从轻”原则，

被告人马得前伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马得前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马得前犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法修正案（九)》第二十二条第二款修正了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，增设罚金刑，自2015年11月1日起施行。原审被告人马得前伪造公司印章行为发生在2014年9月，依据“从旧兼从轻”的原则，应当适用修正之前的《中华人民共和国刑法》第二

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑抗14号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人马得前，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审。2016年10月19日被徐州市铜山区人民法院决定逮捕，当月20日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现已刑满释放。江苏省徐……