民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01667号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、借款本金是多少；2、丁国祥主张20000元违约金是否符合法律规定；3、余一涛是否应承担还款责任。关于争议焦点一：本案中，刘同飞与丁国祥在借款协议中约定刘同飞向丁国祥借款50000元，刘同飞在出具给丁国祥的借据中也注明收到现金50000元，故本案中借款本金应认定为50000元。余一涛辩称实际借款金额为45000元，因其未举证证明，故对该辩称意见不予采纳。关于争议焦点二：丁国祥与刘同飞在借款协议中约定，如刘同飞逾期归还，每月支付欠款金额10%的违约金，但双方未约定还款期限，无法确定刘同飞是否违约，故对丁国祥主张20000元违约金的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点三：余一涛为借款提供了连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，丁国祥要求余一涛承担还款责任，符合法律规定。余一涛可以在偿还丁国祥借款后，另行向刘同飞的遗产继承人主张权利。丁国祥对余一涛举证的担保风险协议书不予认可，余一涛也未举证证明丁国祥知晓和认可

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、借款本金是多少；2、丁国祥主张20000元违约金是否符合法律规定；3、余一涛是否应承担还款责任。关于争议焦点一：本案中，刘同飞与丁国祥在借款协议中约定刘同飞向丁国祥借款50000元，刘同飞在出具给丁国祥的借据中也注明收到现金50000元，故本案中借款本金应认定为50000元。余一涛辩称实际借款金额为45000元，因其未举证证明，故对该辩称意见不予采纳。关于争议焦点二：丁国祥与刘同飞在借款协议中约定，如刘同飞逾期归还，每月支付欠款金额10%的违约金，但双方未约定还款期限，无法确定刘同飞是否违约，故对丁国祥主张20000元违约金的诉讼请求，不

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01667号上诉人（原审原告）：丁国祥，男，1986年2月26日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余一涛，男，1955年6月2日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。上诉人丁国祥与上诉人余一涛民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2014年6月3日作出（2014）全民一初……