买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7368号

本案是买卖合同纠纷。俊铧公司、周伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对博裕公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。俊铧公司尚欠博裕公司货款171055元，事实清楚，证据充分，有送货单、欠款确认书为证，故对于博裕公司要求俊铧公司支付货款及逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。本案的主要争议焦点为：一、周伟是否对俊铧公司的债务承担连带责任；二、李巧、添巧厂是否应对俊铧公司的债务承担连带责任；三、刘燕是否应对俊铧公司的债务承担连带责任。对此，一审法院分析如下：关于本案争议焦点一，据博裕公司、俊铧公司的庭审陈述，周伟是俊铧公司的实际经营者，且周伟在《欠款确认书》上明确其作为涉案欠款171055元的担保人，并有周伟的签字捺印及身份证号码，即周伟自愿对涉案欠款171055元承担担保责任，又因《欠款确认书》上未约定周伟承担的保证方式及俊铧公司未如期支付涉案欠款171055元构成违约，故周伟依法应对涉案债务承担连带担保责任。2016年3月10日，俊铧公司再次发生变更，变更内容：公司性质变更为以周伟为法定代表人及唯一股东的自然人独资有限责任公司，现俊铧公司尚欠博裕公司货款

本案是买卖合同纠纷。俊铧公司、周伟经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对博裕公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。俊铧公司尚欠博裕公司货款171055元，事实清楚，证据充分，有送货单、欠款确认书为证，故对于博裕公司要求俊铧公司支付货款及逾期付款利息的请求，一审法院予以支持。本案的主要争议焦点为：一、周伟是否对俊铧公司的债务承担连带责任；二、李巧、添巧厂是否应对俊铧公司的债务承担连带责任；三、刘燕是否应对俊铧公司的债务承担连带责任。对此，一审法院分析如下：关于本案争议焦点一，据博裕公司、俊铧公司的庭审陈述，周伟是俊铧公司的实际经营者，且周伟在《欠款确认书》上明确其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7368号上诉人（一审被告）：刘燕，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省邓州市，委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市博裕不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路***号金锠国际金属交易广场**座***********号铺。组织机构代码为57237385-……