民间借贷纠纷 （2016）新21民终412号

本案中，被告李经龙虽不认可自己是实际借款人，但认可确从原告处取得借款75万元，且认可借款合同及借据是其本人签名的基本事实，由此可以看出，原告与被告李经龙之间构成民间借贷关系，被告李经龙未能按期还款已构成违约，故原告要求被告李经龙偿还借款75万元的请求，本院予以支持。关于被告李经龙称案外人罗福庭是本案实际借款人的辩称并为此提交公安机关关于罗福庭非法吸收众存款一案的立案告知书等证据材料，本院认为，在原告不认可其事前明知实际借款人是案外人罗福庭，被告李经龙又无证据证明的情况下，即使如被告李经龙所述其将从原告处的借款如数打给案外人罗福庭，也不能否认其与原告之间形成的借贷关系。理由是：一、被告李经龙收到了涉案借款；二、借款合同及借据上不仅写明了借款数额，还约定了利息、借款期限等，如果被告李经龙对借款只起转交、联系作用的话，在没有相关授权委托的情况下是无权代替案外人罗福庭就以上事项进行约定；三、在借款的实际履行过程中，也是由被告李经龙将借款利息交付原告。故对被告李经龙的该辩称在无代借证明的情况下，本院不予采信。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提交的证据不足以证明原告与被告李经龙明确约定为

本案中，被告李经龙虽不认可自己是实际借款人，但认可确从原告处取得借款75万元，且认可借款合同及借据是其本人签名的基本事实，由此可以看出，原告与被告李经龙之间构成民间借贷关系，被告李经龙未能按期还款已构成违约，故原告要求被告李经龙偿还借款75万元的请求，本院予以支持。关于被告李经龙称案外人罗福庭是本案实际借款人的辩称并为此提交公安机关关于罗福庭非法吸收众存款一案的立案告知书等证据材料，本院认为，在原告不认可其事前明知实际借款人是案外人罗福庭，被告李经龙又无证据证明的情况下，即使如被告李经龙所述其将从原告处的借款如数打给案外人罗福庭，也不能否认其与原告之间形成的借贷关系。理由是：一、被告李经龙收到

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终412号上诉人（原审被告）：李经龙，男，汉族，1967年10月4日出生，现住吐鲁番市。上诉人（原审被告）：郝春玲，女，汉族，1969年6月9日出生，现住吐鲁番市。共同委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惠芝，女，汉族，1964年12月1日出生，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万……