黔六中行终字第00054号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户家庭为单位的承包方式，家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，家庭承包户中的部分人员死亡或是转为非农户口，并不影响其他家庭成员继续承包土地。徐兰全作为以徐福珍为户主的家庭承包户中的成员与其他家庭成员共同对承包地享有土地承包经营权。贵州钟山经济开发区管委会在上诉人与徐福珍、徐兰全等其他家庭成员签订的《关于徐福珍赡养问题的调解协议》的效力未经确认的情况下，依据上述调解协议将征地补偿款全部发放给上诉人一方，属认定事实不清。原审判决确认贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐兰忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　司　奕审　判　员　　宋景伟代理审判员　　何与芹二〇一五年十月三十日书　记　员　　王　婷

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户家庭为单位的承包方式，家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，家庭承包户中的部分人员死亡或是转为非农户口，并不影响其他家庭成员继续承包土地。徐兰全作为以徐福珍为户主的家庭承包户中的成员与其他家庭成员共同对承包地享有土地承包经营权。贵州钟山经济开发区管委会在上诉人与徐福珍、徐兰全等其他家庭成员签订的《关于徐福珍赡养问题的调解协议》的效力未经确认的情况下，依据上述调解协议将征地补偿款全部发放给上诉人一方，属认定事实不清。原审判决确认贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法并无

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书黔六中行终字第00054号上诉人（原审第三人）徐兰忠，男。被上诉人（原审原告）徐兰全，男。原审被告贵州钟山经济开发区管理委员会，住所地钟山区红桥新区。法定代表人李勇，系该管委会主任。原审第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地六盘水市钟山经济开发区红山村。法定代表人李海涛，系该服务中心副主任（主持工作）。上诉人徐兰忠因征地补偿一案，不服水城县人民……