（2015）郑执复字第44号

法律规定调解书经双方签收后即具有法律效力，执行依据（2013）郑民一终字第300号民事调解书于2013年4月12日经双方当事人代理律师签收，已发生法律效力，四名异议人所提调解书未生效理由的内容实为对调解书的异议，应由调解书所涉当事人依照审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。因此，四名异议人所提调解书未生效的主张，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于以差旅费名义从力神公司银行账户取出的48万余元现金用在了公司经营之中的主张，因在执行程序和异议程序中均未提供相关证据证明，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于新修订《公司法》对实缴资本已无要求、不再存在抽逃出资问题的主张，因公司注册资本的缴纳方式与是否存在抽逃出资并无因果关系，不能成立。裁定驳回异议。申请复议人称：1、执行依据没有生效，调解书没有送达；2、张东升系公司经营人，其它人不参与公司经营，法院无权让其它股东提交证据；3、本案构不成抽逃，即便构成也是公司抽逃，崔涛、郑建设、陈明中没有参与公司经营，不应承担责任。综上，请求撤销追加裁定及异议裁定。本院查明的事实同执行法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题

法律规定调解书经双方签收后即具有法律效力，执行依据（2013）郑民一终字第300号民事调解书于2013年4月12日经双方当事人代理律师签收，已发生法律效力，四名异议人所提调解书未生效理由的内容实为对调解书的异议，应由调解书所涉当事人依照审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。因此，四名异议人所提调解书未生效的主张，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于以差旅费名义从力神公司银行账户取出的48万余元现金用在了公司经营之中的主张，因在执行程序和异议程序中均未提供相关证据证明，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于新修订《公司法》对实缴资本已无要求、不再存在抽逃出资问题的主张，因公司注册资本的缴纳方

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执复字第44号申请复议人（被执行人）张东升，男，汉族，1966年3月22日出生。申请复议人（被执行人）崔涛，男，汉族，1972年10月15日出生。申请复议人（被执行人）郑建设，男，汉族，1961年3月20日出生。申请复议人（被执行人）陈明中，男，汉族，1968年3月29日出生。四名异议人共同委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。申请执行人……