民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审争议焦点是周子洪所出借给陈永强的款项是否真实的民间借贷。陈永强主张涉案款项是周子洪在赌场向其放的高利贷，为此陈永强向一审法院申请向广州市公安局番禺区分局调查，根据广州市公安局番禺区分局《答复函》的内容反映，没有证据证实陈永强在赌场参与赌博行为及周子洪涉嫌在赌场放高利贷的犯罪事实。陈永强除了其口头陈述，并没有提供相关证据证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的陈永强承担不利的法律后果。故一审法院对陈永强抗辩涉案款项是周子洪在赌场向其放高利贷的主张，不予采信。周子洪主张出借借款本金30万元给陈永强，提供了由陈永强签名及打指模的《借据》及银行交易明细查询清单佐证，结合陈永强曾向周子洪还款1万元的事实，应认定周子洪、陈永强存在民间借贷关系。陈永强主张只收到周子洪的款项22万元左右。根据周子洪提交的其本人银行交易明细查询清单显示，周子洪的收入来源是广州市番禺区化

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审争议焦点是周子洪所出借给陈永强的款项是否真实的民间借贷。陈永强主张涉案款项是周子洪在赌场向其放的高利贷，为此陈永强向一审法院申请向广州市公安局番禺区分局调查，根据广州市公安局番禺区分局《答复函》的内容反映，没有证据证实陈永强在赌场参与赌博行为及周子洪涉嫌在赌场放高利贷的犯罪事实。陈永强除了其口头陈述，并没有提供相关证据证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4657号上诉人（原审被告）：陈永强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹盈，广东英得纳律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：周子洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。……