股权转让纠纷 （2018）浙05民终1349号
裁判要旨
本案的争议焦点一为：本案2012年6月12日签订的《股权转让协议》及《共同出资协议书》的效力。祝军苗诉请解除上述协议，理由为合同目的不能实现。该院认为，该两份协议的核心为股权转让，就本案双方的权利义务而言，祝军苗需转让股权，获取股权转让款，而张志良需向祝军苗支付股权转让款，上述合同权利、义务均已履行完毕。期间，双方还就协议的履行向法院起诉，双方均未提出解除合同，而是就如何履行产生争议，故祝军苗以张志良未将股权转让款用于投资及区域清理费用、支付买断费用为由，认为合同目的不能实现，诉请解除的理由不成立，不予支持。本案的争议焦点二为：张志良、林银娥是否应返还祝军苗213万元。本案各方签订的《股权转让协议》及《共同出资协议书》合法有效，各方亦已遵照履行，根据协议，该213万元系作为公司资产，由当时的股权受让方足额出资，不再支付给祝军苗。如股权受让方未足额出资，亦应向公司履行出资义务，而非返还给祝军苗。同时，合同具有相对性，祝军苗以本案纠纷发生于张志良、林银娥夫妻关系存续期间，要求林银娥承担共同还款责任，于法无据，不予支持。综上，祝军苗的各项诉讼请求，均无事实与法律依据，均不予支持。据此，依照《
摘要
祝军苗、张志良股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1349号 上诉人（原审原告）：祝军苗，男，1973年2月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律……