房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京02民终8674号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵二恋、张某提出其二人一家住在北京市丰台区卢沟桥宛平城内街135号，对该处房屋拥有合法产权。1996年6月中国人民抗日战争纪念馆进行抗日战争纪念馆建设，经批准进行拆迁，上述房屋在此次拆迁范围内。拆迁时，中国人民抗日战争纪念馆支付给赵二恋、张某1996年度自行过渡间临时安置补助费，之后由赵二恋与中国人民抗日战争纪念馆进行宛平城内街135号安置补偿谈判事宜至今未果，现要求中国人民抗日战争纪念馆支付自行过渡期间的临时补偿费，并要求对赵二恋、张某依法安置。中国人民抗日战争纪念馆认为，按照当时的拆迁政策，赵二恋当时嫁给张增壮，依据陈庄居委会出具的证明，认定其配偶张增壮有住房，所以赵二恋和张某因有其他住房不予安置。对此，法院认为，虽然赵二恋、张某的户口于1993年4月12日从长辛店西峰寺70-4号迁至卢沟桥城内街135号，法院也未调取到陈庄居委会证明中所涉及的房屋系张增壮承租的房屋。但结合居委会证明，抗日战争纪念馆与张三盛签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的时间为1996年7月31日，现有证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵二恋、张某提出其二人一家住在北京市丰台区卢沟桥宛平城内街135号，对该处房屋拥有合法产权。1996年6月中国人民抗日战争纪念馆进行抗日战争纪念馆建设，经批准进行拆迁，上述房屋在此次拆迁范围内。拆迁时，中国人民抗日战争纪念馆支付给赵二恋、张某1996年度自行过渡间临时安置补助费，之后由赵二恋与中国人民抗日战争纪念馆进行宛平城内街135号安置补偿谈判事宜至今未果，现要求中国人民抗日战争纪念馆支付自行过渡期间的临时补偿费，并要求对赵二恋、张某依法安置。中国人民抗日战争纪念馆认为，按照当时的拆迁政策，赵
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8674号上诉人（原审原告）：赵二恋，女，1962年12月8日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张某，女，1987年1月14日出生，住北京市丰台区。上诉人之共同委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民抗日战争纪念馆，住所地北京市丰台区卢沟桥宛平城内街***号。法定代表人沈强，馆长。委托诉讼代理……