生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南市民一终字第2016号

一审判决钟运逸、李克锦各承担10%的责任并各赔偿41478.23元，钟运逸、李克锦均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。关于农兆海对陈祖彬、陈祖鑫的溺亡是否存在过错问题。本案中，农兆海租用钟运逸的150平方米土地（不含陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池），然后，其将租赁范围内临近公路边的4个石灰池填高平至公路边，因该填平的地块与陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池相邻，必然降低陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池砌墙，确实为小孩爬入池内提供了条件。农兆海填土填平的石灰池已临近公路边，应当预见到小孩子会从此进入相邻的石灰池里玩水所产生的损害结果，但农兆海疏忽大意，未尽谨慎、合理的注意义务，造成对方损害结果的发生，违反了结果预见的注意义务，存在过错，应当承担侵权民事责任。农兆海主张其无过错，本院不予采纳。一审判决综合农兆海的过错程度及造成损害结果的原因力，确定农兆海承担10%的赔偿责任也恰当，本院予以维持。农兆海主张10%的赔偿责任过高，但其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。农兆海的上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

一审判决钟运逸、李克锦各承担10%的责任并各赔偿41478.23元，钟运逸、李克锦均未提起上诉，视为服判，本院予以维持。关于农兆海对陈祖彬、陈祖鑫的溺亡是否存在过错问题。本案中，农兆海租用钟运逸的150平方米土地（不含陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池），然后，其将租赁范围内临近公路边的4个石灰池填高平至公路边，因该填平的地块与陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池相邻，必然降低陈祖彬、陈祖鑫溺亡的石灰池砌墙，确实为小孩爬入池内提供了条件。农兆海填土填平的石灰池已临近公路边，应当预见到小孩子会从此进入相邻的石灰池里玩水所产生的损害结果，但农兆海疏忽大意，未尽谨慎、合理的注意义务，造成对方损害结果的发生，违反了结果

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第2016号上诉人（一审被告）：农兆海。委托代理人：张本文。被上诉人（一审原告）：陈海廷。委托代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卓海兰。一审被告：钟运逸。委托代理人：张金荣。一审被告：李克锦。委托代理人：韦思钦。一审被告：陆宝添。一审被告：刘家宣。委托代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。一审被……