(2017)浙06行初124号

案号
(2017)浙06行初124号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-09-15

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,因诸暨市国有土地使用权回收审批表是确定涉案国有土地的使用权由原诸暨市浣东街道五里亭村民委员会收归诸暨市人民政府,故该行为系诸暨市浣东街道五里村民委员会与诸暨市人民政府之间权利义务关系的行政行为,该行政行为的相对人是诸暨市浣东街道五里亭村民委员会。原告诸暨市星星装潢有限公司虽系涉案土地的承租人,但已生效的(2016)浙06民终3735号民事判决已确认,原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成的国有土地使用权转让协议无效,且原告已依据该民事判决获得了涉案土地转让的返还款297880元及赔偿的损失费10381456元。故原告与涉案国有土地使用权回收审批行为已无法律上的利害关系,现原告提起行政诉讼,于法无据。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告诸暨市星星装潢有限公司的起诉本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,因诸暨市国有土地使用权回收审批表是确定涉案国有土地的使用权由原诸暨市浣东街道五里亭村民委员会收归诸暨市人民政府,故该行为系诸暨市浣东街道五里村民委员会与诸暨市人民政府之间权利义务关系的行政行为,该行政行为的相对人是诸暨市浣东街道五里亭村民委员会。原告诸暨市星星装潢有限公司虽系涉案土地的承租人,但已生效的(2016)浙06民终3735号民事判决已确认,原告与诸暨市浣东街道五里亭居民委员会达成的国有土地使用权转让协议无效,且原告已依据该民事判决获得了涉案土地转

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙06行初124号原告诸暨市星星装潢有限公司。住所地诸暨市暨阳街道暨阳路***号钻石大酒店。法定代表人周均良,总经理。委托代理人魏巍,北京京平律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人王芬祥,市长。委托代理人徐俊东,男,诸暨市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人陈伟忠,浙江新兴律师事务所律师。原告诸暨市星星装潢有……