买卖合同纠纷 （2015）资民终字第1014号

“因第三人阻拦不能行使房屋权利”的事实经庭审已经得到证实，并且双方认可，无需再用证据证实。本案讼争房屋至今产权不明确，上诉人既不是房屋的承建人，也不是法定意义的所有权人，因此其无权处分讼争房屋，原审法院认定其没有处分权并无不当。原审原告变更诉讼请求并不必然导致举证期限一定要延长，原审法院未重新给举证期限并不影响本案的实体判决。上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈炳华、杨建成承担。本判决为终审判决。审判长　　苏振宇审判员　　张　慧审判员　　姜　兵二〇一五年十一月十九日书记员　　凌　英 搜索“”

“因第三人阻拦不能行使房屋权利”的事实经庭审已经得到证实，并且双方认可，无需再用证据证实。本案讼争房屋至今产权不明确，上诉人既不是房屋的承建人，也不是法定意义的所有权人，因此其无权处分讼争房屋，原审法院认定其没有处分权并无不当。原审原告变更诉讼请求并不必然导致举证期限一定要延长，原审法院未重新给举证期限并不影响本案的实体判决。上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈炳华、杨建

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第1014号上诉人（原审被告）陈炳华，男，汉族，四川省乐至县人。上诉人（原审被告）杨建成，男，汉族，四川省犍为县人。二被告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘谋关，男，汉族，四川省乐至县人。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈炳华、杨建成与被上诉人（原审原告）刘谋关买卖合同纠纷一案，……