（2021）津02民终5110号

本案系世宁公司针对已生效的天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，世宁公司不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。一、世宁公司对（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件的诉讼标的没有独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件中，振伟公司基于其与河北建设公司之间的合同关系提出各项诉讼请求，一审法院基于此关系进行审理并作出调解书。世宁公司当时并未收购河北建设公司，故其无权基于该买卖合同关系提出诉讼请求。二、世宁公司不属于（2010）辰民初字第1048、104

本案系世宁公司针对已生效的天津市北辰区人民法院（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，世宁公司不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件。一、世宁公司对（2010）辰民初字第1048、1049号民事调解案件的诉讼标的没有独立请求权，不属于该案有独立请求权的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5110号上诉人（原审原告）：北京世宁华泰投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街****8G。法定代表人：王德安，董事长。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市振伟钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：郑素华,总经理。委托诉讼代理人：尚……