抢劫 （2017）豫10刑终6号

被告人田帅朝、耿帅超、田帅涛、宁伟伟以暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪，其中，田帅朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；耿帅超、田帅涛、宁伟伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人田帅朝及田帅涛的辩护人均辩称本案不构成抢劫罪，而应认定为敲诈勒索罪。经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将财物抢走的行为。区分抢劫罪与敲诈勒索罪时，应当考察行为人采取的手段、方式、环境、暴力程度等因素来分析判断：首先，在抢劫罪中，暴力行为当场实施，且直接向被害人发出，具有直接的公开性，非法取得财物具有当场性，即当场实施暴力、胁迫或者其他手段，当场取得财物。而敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性，手段行为与目的结果之间具有一定的时空间隔；其次，从暴力程度来看，抢劫罪的威胁力量达到了抑制被害人反抗的程度，被害人因此不敢或者不能反抗。而敲诈勒索的胁迫所产生的威胁力量仅可让被害人产生一定的心理恐惧，即以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人财物。根据本案事实，从暴力威胁的方式和内容来看，田帅朝

被告人田帅朝、耿帅超、田帅涛、宁伟伟以暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪，其中，田帅朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；耿帅超、田帅涛、宁伟伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人田帅朝及田帅涛的辩护人均辩称本案不构成抢劫罪，而应认定为敲诈勒索罪。经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将财物抢走的行为。区分抢劫罪与敲诈勒索罪时，应当考察行为人采取的手段、方式、环境、暴力程度等因素来分析判断：首先，在抢劫罪中，暴力行为当场实施，且直接向被害人发出，具有直接的公开性

河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫10刑终6号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田帅朝，男，生于1986年11月15日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯抢劫罪经襄城县人民检察院批准，次日被逮捕。上诉人（原审被告人）耿帅超，男，生于1984年7月15日，汉族，初中文化……