离婚纠纷 （2016）沪02民终5371号

张某某以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与戴某甲离婚，双方自2015年6月开始一直分居至今，而戴某甲现亦确认夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，故法院对张某某要求离婚的诉请予以支持。审理中，张某某、戴某甲均未要求处理共同债权债务，于法无悖，法院予以准许。关于双方主张抱养的女儿，因尚未办理收养登记，与张某某、戴某甲双方不存在法律上的父母子女关系，故对其抚养问题本案中不作处理。戴某甲要求张某某赔偿11年的损失费，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。一审法院判决：准予张某某与戴某甲离婚。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人在原审中均表示夫妻感情已经破裂，上诉人亦称，只要能解决上诉人的居住问题，其也同意离婚。故原审法院判决双方离婚并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由戴某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙斌审　判　员　　邬梅代理审判

张某某以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与戴某甲离婚，双方自2015年6月开始一直分居至今，而戴某甲现亦确认夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，故法院对张某某要求离婚的诉请予以支持。审理中，张某某、戴某甲均未要求处理共同债权债务，于法无悖，法院予以准许。关于双方主张抱养的女儿，因尚未办理收养登记，与张某某、戴某甲双方不存在法律上的父母子女关系，故对其抚养问题本案中不作处理。戴某甲要求张某某赔偿11年的损失费，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。一审法院判决：准予张某某与戴某甲离婚。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5371号上诉人(原审被告)：戴某甲，女，1977年5月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人戴某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016……