民间借贷纠纷 （2015）青金终字第34号

本案焦点在于诉讼时效期间是否届满。借条中约定“1年还清”，根据民间借贷交易习惯，通常理解“1年还清”的意思为自借款之日起1年内还清借款，即本案借条约定的还款期限届满之日为2011年10月2日，则诉讼时效届满之日为2013年10月2日。庭审中，吕永华抗辩在本案诉讼时效届满之日，即2013年10月2日前，董德武未向其主张债权，同时董德武未提交证据证明在诉讼时效届满之前其曾向吕永华主张权利，董德武也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，因此，认定本案诉讼时效届满。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回董德武的诉讼请求。本案案件受理费2900元（董德武已预交），由董德武负担。上诉人董德武不服一审判决上诉称：1、一审无视上诉人的证人出庭申请，在证据不足的情况下就作出本案存在诉讼时效中止、中断事由的结论。上诉人曾于2015年1月26日向法院提交书面证人申请书，申请证人出庭作证证明诉讼时效已经发生中断。申请证人得到一审准许，但开庭当日一审在明知有证人在庭外等候作证却不传唤证人出庭质证，其

本案焦点在于诉讼时效期间是否届满。借条中约定“1年还清”，根据民间借贷交易习惯，通常理解“1年还清”的意思为自借款之日起1年内还清借款，即本案借条约定的还款期限届满之日为2011年10月2日，则诉讼时效届满之日为2013年10月2日。庭审中，吕永华抗辩在本案诉讼时效届满之日，即2013年10月2日前，董德武未向其主张债权，同时董德武未提交证据证明在诉讼时效届满之前其曾向吕永华主张权利，董德武也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，因此，认定本案诉讼时效届满。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九之规定，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第34号上诉人（原审原告）董德武。委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。委托代理人王晓倩，山东名昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吕永华。委托代理人韩红岩，青岛市南振强法律服务所法律服务工作者。上诉人董德武因与被上诉人吕永华民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第180号民事判决，于2015年4月22……