民间借贷纠纷 （2017）粤04民终630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于担保关系的认定。本案中，吴焕新举证了2014年3月25日担保书明确列明王利锋为担保人。结合本案庭审调查及王利锋有关供述来看，王利锋对上述担保书上本人的签名及捺印均无异议。王利锋表示吴焕新承诺其无须承担相应责任，但除本人陈述外至今为提供相应证据予以证实，应不予采纳。综上，一审认定，本案吴焕新为出借人，陈勤武为借款人，王利锋为保证人。由于上述借据对保证方式没有明确约定，王利锋应按照连带保证责任承担保证责任。王利锋承担保证以后，依法可以向陈勤武追偿。关于实际借款本息及还款金额的认定。一、关于实际借款金额。民间借贷合同作为一种实践性合同，出借人应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定事实已发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于担保关系的认定。本案中，吴焕新举证了2014年3月25日担保书明确列明王利锋为担保人。结合本案庭审调查及王利锋有关供述来看，王利锋对上述担保书上本人的签名及捺印均无异议。王利锋表示吴焕新承诺其无须承担相应责任，但除本人陈述外至今为提供相应证据予以证实，应不予采纳。综上，一审认定，本案吴焕新为出借人，陈勤武为借款人，王利锋为保证人。由于上述借据对保证方式没有明确约定，王利锋应

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终630号上诉人（原审原告）：吴焕新，男，汉族，1951年8月11日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。委托代理人：魏晋娇，广东立本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勤武，男，汉族，1969年9月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：王利锋，男，汉族，1976年7月……