生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第400号

上述材料不属于二审新证据，且乔贝加公司承租的厂房是否系违章建筑，与发生事故的位于保安室之上的阁楼是否系违章搭建不具有关联性，故本院不予采信。上诉人王花没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王花在上诉人温州市乔贝加鞋业有限公司放假期间，因私事擅自取梯子攀爬公司保安室阁楼时跌落受伤，其作为完全民事行为能力人，对损害后果发生存在重大过错。乔贝加公司自认涉案阁楼存在安全隐患已经停止使用，但其仍然允许王花在该阁楼存放行李，且其公司保安在发现王花使用梯子攀爬阁楼时未进行有效制止，其对王花发生的损害后果亦存在一定过错。虽然乔贝加公司辩称其之前没有让王花存放行李，事发时王花爬上阁楼是否为取行李亦无证据证明，但是乔贝加公司没有提供相反证据证明该辩解。本院认为，王花若非因某种事由，其作为成年女性自不会为了娱乐而攀爬墙面，王花称因考虑到过年放假期间宿舍可能不安全而将行李存放于保安室之上，在工厂开工后又至阁楼取回行李的解释，结合事故发生时间，符合日常生活经验。乔贝加公司承认该阁楼因存在安全隐患平日均处于上锁关闭状态，而该阁楼又恰恰在保安室之上

上述材料不属于二审新证据，且乔贝加公司承租的厂房是否系违章建筑，与发生事故的位于保安室之上的阁楼是否系违章搭建不具有关联性，故本院不予采信。上诉人王花没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王花在上诉人温州市乔贝加鞋业有限公司放假期间，因私事擅自取梯子攀爬公司保安室阁楼时跌落受伤，其作为完全民事行为能力人，对损害后果发生存在重大过错。乔贝加公司自认涉案阁楼存在安全隐患已经停止使用，但其仍然允许王花在该阁楼存放行李，且其公司保安在发现王花使用梯子攀爬阁楼时未进行有效制止，其对王花发生的损害后果亦存在一定过错。虽然乔贝加公司辩称其之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第400号上诉人（原审原告、反诉被告）：王花。委托代理人（特别授权）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市乔贝加鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都三期55号地块。法定代表人：王小青，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。上诉人王花、温州市乔贝加鞋业有限公司因健康权……