民间借贷纠纷 （2021）皖01民终885号

从张婷提供的其银行账户的流水反映：2016年7月10日李武分两笔共向张婷转款10万元（5万元+5万元）。同日，张婷分两笔共向阮永鹏转款10万元（5万元+5万元）。2016年7月11日李武向张婷转款10万元。同日，张婷向阮永鹏转款10万元。2016年7月15日李洋向张婷转款20万元。同日张婷向李武转款20万元。另，阮永鹏、阮怀春、阮怀仙均通过李武、李洋向张婷进行还款。上述事实反映案涉借款与李武、李洋（均为大志公司员工）具有关联性。鉴于李武出庭作证坚称：“该20万元系张婷向李武个人所借并已清偿”，且经查张婷作为原告涉民间借贷案件仅本案一起；另，大志公司涉嫌非法吸收公众存款罪的相关刑事案件已进入审判程序，尚无证据显示张婷以及本案的20万元资金与该刑事案件具有关联性。故在现有证据的情况下，一审认定本案系民间借贷案件，并根据合同相对性原则确认张婷为出借人，基本适当。 本案中，2016年7月10日、2016年7月11日张婷向阮永鹏共转款20万元。2016年7月10日阮永鹏向李洋转回了19000元，应当视为预扣的借款本金。一审由此认定案涉借款本金为181000元，并无不当，张婷主张借款本金为20万元

从张婷提供的其银行账户的流水反映：2016年7月10日李武分两笔共向张婷转款10万元（5万元+5万元）。同日，张婷分两笔共向阮永鹏转款10万元（5万元+5万元）。2016年7月11日李武向张婷转款10万元。同日，张婷向阮永鹏转款10万元。2016年7月15日李洋向张婷转款20万元。同日张婷向李武转款20万元。另，阮永鹏、阮怀春、阮怀仙均通过李武、李洋向张婷进行还款。上述事实反映案涉借款与李武、李洋（均为大志公司员工）具有关联性。鉴于李武出庭作证坚称：“该20万元系张婷向李武个人所借并已清偿”，且经查张婷作为原告涉民间借贷案件仅本案一起；另，大志公司涉嫌非法吸收公众存款罪的相关刑事案件已进入审判

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终885号 上诉人（原审原告）：张婷，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮永鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 被……