买卖合同纠纷 （2017）新28民终1232号

根据原告与被告阮红辉签订的《钢材购销合同》，在合同落款处仅有被告阮红辉的签字而无被告正杰公司的盖章，且合同约定”本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效”，故本院认为仅仅有被告正杰公司项目部盖的骑缝章并不代表系被告正杰公司签订该合同的真实意思表示，骑缝章与作为合同一方在落款处签章不具有同一意义，故原告认为被告正杰公司与原告有合同关系的事实不成立。本院认为与原告发生买卖合同关系的相对方应当是被告阮红辉，虽然被告正杰公司将工程发包给了不具备资质的个人，但本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，应当由被告阮红辉支付货款。根据《钢材购销合同》中对付款方式的约定：需方提钢材之日，以当日市场价格每顿加价150元作为给需方的结算价；需方必须一个月内付清货款，如不能兑现，按每日总货款的千分之五收取货款。”按每日总货款的千分之五收取货款”从字面意思来理解，仅是对付款方式的约定，而非明确约定为按每日总货款的千分之五收取违约金。故原告按该条款来要求被告支付违约金缺乏依据。原告要求被告按24%年息支付逾期付款违约金也无合同依据。故本院按照同期银行贷款利息计算被告资金占用期（按出库时间扣减一个月的期

根据原告与被告阮红辉签订的《钢材购销合同》，在合同落款处仅有被告阮红辉的签字而无被告正杰公司的盖章，且合同约定”本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效”，故本院认为仅仅有被告正杰公司项目部盖的骑缝章并不代表系被告正杰公司签订该合同的真实意思表示，骑缝章与作为合同一方在落款处签章不具有同一意义，故原告认为被告正杰公司与原告有合同关系的事实不成立。本院认为与原告发生买卖合同关系的相对方应当是被告阮红辉，虽然被告正杰公司将工程发包给了不具备资质的个人，但本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，应当由被告阮红辉支付货款。根据《钢材购销合同》中对付款方式的约定：需方提钢材之日，以当日市场价

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1232号上诉人（原审被告）：阮红辉，男，汉族，系新疆正杰建筑集团有限公司项目经理，现住库尔勒市。身份证号码：。委托诉讼代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴州弘满商贸有限公司。住所地：库尔勒市华凌市场钢材区****号。法定代表人：程阳阳，该公司经理。身份证号码：。委托诉讼代理人：陈海明……