机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第118号

本案的争议焦点为：一、被上诉人黄财沐诉请的精神损害抚慰金应否得到赔偿；二、被上诉人资源县创源竹木制品有限公司诉请的车辆维修费、租车费可否在本案中一并审理以及具体数额。首先，关于被上诉人黄财沐的精神损害抚慰金应否得到赔偿问题，其在本次事故中受伤，但未构成残疾的损害后果，依据法律规定，结合其伤情及广西区审判实践，一审法院酌情判决精神抚慰金2000元不妥，本院予以纠正，对被上诉人黄财沐诉请的精神损害抚慰金予以驳回。其次，关于被上诉人资源县创源竹木制品有限公司做为一审第三人在本案案中诉请的车辆维修费、租车费可否在本案中一并审理以及具体数额问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案系被上诉人黄财沐作为原告诉请的机动车交通事故责任纠纷，其中车辆维修费、租车费均是被上诉人资源县创源竹木制品有限公司支付，故被上诉人资源县创源竹木制品有限公司有权对涉案车辆的维修费、租车费的赔偿向侵权人提出诉讼请求，可以作为本案第三人参加诉讼。被上诉人黄财沐的损失有：医疗费5636.67元、误工费3867.36元、护理费951.36元、住

本案的争议焦点为：一、被上诉人黄财沐诉请的精神损害抚慰金应否得到赔偿；二、被上诉人资源县创源竹木制品有限公司诉请的车辆维修费、租车费可否在本案中一并审理以及具体数额。首先，关于被上诉人黄财沐的精神损害抚慰金应否得到赔偿问题，其在本次事故中受伤，但未构成残疾的损害后果，依据法律规定，结合其伤情及广西区审判实践，一审法院酌情判决精神抚慰金2000元不妥，本院予以纠正，对被上诉人黄财沐诉请的精神损害抚慰金予以驳回。其次，关于被上诉人资源县创源竹木制品有限公司做为一审第三人在本案案中诉请的车辆维修费、租车费可否在本案中一并审理以及具体数额问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第118号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地广西壮族自治区桂林市中山中路**号。代表人韦民安，该公司经理。委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄财沐。委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）胡争鸣。被上诉人（一审被告）桂林市广源房地产开发有限公司……