财产损害赔偿纠纷 （2017）川08民终664号

本案法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定为返还原物纠纷错误。本案是因邮政公司的代办员沈明君因集资诈骗周先法等47名被害人，受到刑事追究并由刑事判决退赔被害人财产，周先法等人认为与沈明君有委托代办关系的中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司应承担管理过错责任请求赔偿其损失，由于沈明君犯罪所得由个人占有，邮政公司并未取得，一审法院认定返还原物没有事实依据，根据其请求性质应认定为财产损害赔偿纠纷。经查，1.沈明君因犯集资诈骗罪侵害了周先法的财产权，被判刑罚并承担刑事退赔责任，该侵权行为已受到刑法调整，不应再受民法调整，沈明君作为本案民事诉讼被告不适格。2.沈明君在2009年与苍溪邮政公司签订委托代办合同，在2013年与广元市邮政局签订委托代办合同，周先法请求承担赔偿责任的单位主体与审查的合同事实不符，应依法调整。本案中，邮政公司在沈明君实施集资诈骗行为过程中是否存在过错，与周先法的经济损失是否存在因果关系，是公司是否承担赔偿责任的事实基础，需根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，结合案件事实进行审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华

本案法律关系应为财产损害赔偿纠纷，一审法院认定为返还原物纠纷错误。本案是因邮政公司的代办员沈明君因集资诈骗周先法等47名被害人，受到刑事追究并由刑事判决退赔被害人财产，周先法等人认为与沈明君有委托代办关系的中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司应承担管理过错责任请求赔偿其损失，由于沈明君犯罪所得由个人占有，邮政公司并未取得，一审法院认定返还原物没有事实依据，根据其请求性质应认定为财产损害赔偿纠纷。经查，1.沈明君因犯集资诈骗罪侵害了周先法的财产权，被判刑罚并承担刑事退赔责任，该侵权行为已受到刑法调整，不应再受民法调整，沈明君作为本案民事诉讼被告不适格。2.沈明君在2009年与苍溪邮政公司签订委托代

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终664号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省苍溪县分公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇望江路。法定代表人：杨明谦，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先法，男，生于1946年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：阳……