民间借贷纠纷 （2020）沪01民终13738号

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，李某的银行交易明细可以证明资金的流出，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。王康作为李某的近亲属，在李某住院期间及身故后为其处理相关事宜，根据警方对相关人员所作询问笔录，可以证明李某为购买公有房屋使用权而向王康、徐晓红汇款，王康、徐晓红亦提供证据证明系争款项已支付房屋转让方，王康、徐晓红辩称李某出资购买房屋使用权，因自己无法办理承租手续，基于王康对其的照顾，将房屋使用权益赠与王康，该房屋现已由王康办理房屋租赁登记，王康、徐晓红的解释尚属合理，相关辩称意见，予以采纳。沈敏主张所汇款项系双方达成借贷合意，且所交付的即为借款，仅凭推测，未能提供确实充分证据加以证明，沈敏的诉请，缺乏基本事实依据，难以支持。判决：驳回沈敏全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计13,458.80元，由沈敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，李某的银行交易明细可以证明资金的流出，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。王康作为李某的近亲属，在李某住院期间及身故后为其处理相关事宜，根据警方对相关人员所作询问笔录，可以证明李某为购买公有房屋使用权而向王康、徐晓红汇款，王康、徐晓红亦提供证据证明系争款项已支付房屋转让方，王康、徐晓红辩称李某出资购买房屋使用权，因自己无法办理承租手续，基于王康对其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13738号上诉人（原审原告）：沈敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王康，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：徐晓红，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市……