金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初217号

涉案《固定资产贷款合同》、《借款展期协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》经各方当事人签章确认,系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告栖霞华科公司签订2012固贷0113号《固定资产贷款合同》后，依约向被告栖霞华科公司发放了借款本金12000万元，履行了借款合同约定的义务。后原告与被告栖霞华科公司、华安智能公司、李国安、陈健签订2018年展期0105号《借款展期协议》，将涉案借款还款日展期至2021年1月11日。被告栖霞华科公司未依约履行付息的义务，构成违约。依据涉案《固定资产借款合同》、《借款展期协议》的约定，原告要求被告栖霞华科公司立即偿还本合同项下借款本金及利息、逾期利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告李国安、陈健、华安重工公司与原告签订最高额保证合同，自愿向原告提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围约定明确。根据借款展期协议约定，被告李国安、陈健及华安重工公司作为原借款合同的担保人，同意为展期后的借款提供担保。现原告宣布借款展期协议提前到期，被告栖霞华科公司未履行还本付息义务，原告据此主张李国安、陈

涉案《固定资产贷款合同》、《借款展期协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》经各方当事人签章确认,系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告栖霞华科公司签订2012固贷0113号《固定资产贷款合同》后，依约向被告栖霞华科公司发放了借款本金12000万元，履行了借款合同约定的义务。后原告与被告栖霞华科公司、华安智能公司、李国安、陈健签订2018年展期0105号《借款展期协议》，将涉案借款还款日展期至2021年1月11日。被告栖霞华科公司未依约履行付息的义务，构成违约。依据涉案《固定资产借款合同》、《借款展期协议》的约定，原告要求被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初217号原告:中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地:烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人:文洪杰,行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹,山东西政律师事务所律师。被告：栖霞华科工程技术有限公司。住所地：栖霞市经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，总经理。被告：烟台华安智能停车设备制造有限公司。住所地：栖霞市经济开发区河……