买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1366号

在夫妻关系存续期间发生债权，如果没有关于财产的特别约定，应当属于夫妻共同财产，本案中原告主张的债权，双方均未举证有特别约定，故原告为适格诉讼主体。被告刘天兵多次从王玉喜肉店进货，并多次给王玉喜汇款，双方之间已实际形成买卖合同关系，其交易内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告之夫王玉喜与被告刘天兵之间存在多次买卖货关系的事实，且双的付款金额与每次的购货数量并不一一对应，在本案原告提交的35万元欠条之后，被告刘天兵又多次给王玉喜汇款，现被告刘天兵主张两次汇款38万元是偿还该案欠款的，原告方就应提供证据证明向被告刘天兵提供了价值38万元货物，而原告方未能举证反驳被告之主张。另根据《合同法》的相关规定，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，视为优先偿还已到期的债务，本案中王玉喜与被告刘天兵之间没有对债务的清偿的先后顺序作约定，应认定已清偿了涉案35万元的债务。综上，原告无证据证明被告已经偿还的货物不包括涉案35万元的欠款，其主张不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

在夫妻关系存续期间发生债权，如果没有关于财产的特别约定，应当属于夫妻共同财产，本案中原告主张的债权，双方均未举证有特别约定，故原告为适格诉讼主体。被告刘天兵多次从王玉喜肉店进货，并多次给王玉喜汇款，双方之间已实际形成买卖合同关系，其交易内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告之夫王玉喜与被告刘天兵之间存在多次买卖货关系的事实，且双的付款金额与每次的购货数量并不一一对应，在本案原告提交的35万元欠条之后，被告刘天兵又多次给王玉喜汇款，现被告刘天兵主张两次汇款38万元是偿还该案欠款的，原告方就应提供证据证明向被告刘天兵提供了价值38万元货物，而原告方未能举证反驳被告之主张。另根据《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1366号上诉人（原审原告）：肖秀贞。上诉人（原审原告）：王云。法定代理人：肖秀贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人王云之母。上诉人（原审原告）：王萌。法定代理人：肖秀贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上，系上诉人王萌之母。上诉人（原审原告）：王乐。法定代理人：肖秀贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住……