民间借贷纠纷 （2015）徐民再终字第00005号

一审判决认定本案未超过保证期间及诉讼时效，具有事实和法律依据。上诉人于劳动的上诉理由，不能成立。关于曹方全是否在保证期间内向于劳动主张权利的问题。曹方全在一审中提供了葛学雷、曹方友、曹方宏三位证人，均证实在2009年春节（2009年1月26日）前曹方全曾找到于劳动索要借款。本院认为，虽然证人与曹方某有亲戚或者雇佣等关系，但并不能因此否定其证言的真实性。同时，于劳动本人在一审中亦陈述，在讼争借款到期后，其曾把曹方全、曹景龙找到一起商谈还款事宜。讼争借款到期日为2009年1月13日，于劳动陈述的会谈时间与证人作证证明的时间，均在2009年春节之前，证人证言的内容得到进一步的佐证，故一审对证人证言予以采信并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一审根据曹方

一审判决认定本案未超过保证期间及诉讼时效，具有事实和法律依据。上诉人于劳动的上诉理由，不能成立。关于曹方全是否在保证期间内向于劳动主张权利的问题。曹方全在一审中提供了葛学雷、曹方友、曹方宏三位证人，均证实在2009年春节（2009年1月26日）前曹方全曾找到于劳动索要借款。本院认为，虽然证人与曹方某有亲戚或者雇佣等关系，但并不能因此否定其证言的真实性。同时，于劳动本人在一审中亦陈述，在讼争借款到期后，其曾把曹方全、曹景龙找到一起商谈还款事宜。讼争借款到期日为2009年1月13日，于劳动陈述的会谈时间与证人作证证明的时间，均在2009年春节之前，证人证言的内容得到进一步的佐证，故一审对证人证言予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民再终字第00005号上诉人（原审被告）：于劳动。委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹方全。委托代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。原审被告：曹景龙。上诉人于劳动与被上诉人曹方全、原审被告曹景龙民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2010年8月18日作出（2010）新民初字第1546号民事判决，已经发生法律……