侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初197号

根据国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证，龙井协会系第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，该商标在有效期内，故龙井协会的商标权利依法受法律保护，未经权利人许可，他人不得擅自在相同或类似商品上使用与“西湖龙井”相同或近似的商标。本案被控侵权商品系“茶叶”，与原告龙井协会注册商标“西湖龙井”核定使用商品相同，故本案的焦点为被告销售的茶叶是否系未经原告许可擅自使用了与“西湖龙井”相同或近似商标的商品从而构成侵权。第一、关于被告是否侵权。被告销售茶叶的手提袋、外包装盒及内部金属盒上，均以明显较大字体突出标注有“西湖龙井”、“西湖龍井”，该使用方式起到了区分商品来源的作用，属于商标意义上的使用。“西湖龙井”与原告注册商标完全相同。“西湖龍井”四个字与原告注册商标“西湖龙井”三字相同、读音相同，仅有一字不同但“龍”字是“龙”的繁体字，两标识在各字体组合后的整体结构相似，结合“西湖龙井”商标的知名度（驰名商标），使用“西湖龙井”商标商品的相关价格（非高价值商品），相关消费者施以普通注意力很容易将两者混淆，故两者构成近似。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款的规定：

根据国家工商行政管理总局商标局出具的商标注册证，龙井协会系第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的注册人，该商标在有效期内，故龙井协会的商标权利依法受法律保护，未经权利人许可，他人不得擅自在相同或类似商品上使用与“西湖龙井”相同或近似的商标。本案被控侵权商品系“茶叶”，与原告龙井协会注册商标“西湖龙井”核定使用商品相同，故本案的焦点为被告销售的茶叶是否系未经原告许可擅自使用了与“西湖龙井”相同或近似商标的商品从而构成侵权。第一、关于被告是否侵权。被告销售茶叶的手提袋、外包装盒及内部金属盒上，均以明显较大字体突出标注有“西湖龙井”、“西湖龍井”，该使用方式起到了区分商品来源的作用，属于商

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初197号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区茗源茶庄，住所地聊城市东昌府区。经营者：王添德。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井协会）与被告聊城市东昌府区茗源茶庄（以下简称茗源茶庄）……