（2016）皖12行终100号

开发区公安分局依法调取的证据，足以证明闻利实施了违反治安管理的行为。开发区公安分局作出的行政处罚决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。闻利的诉称无证据支持，依法不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闻利的诉讼请求。案件受理费50元，由闻利负担。闻利上诉称：一、开发区公安分局对闻利的询问笔录系在处罚决定作出之后制作，程序违法。二、闻利并未以发射烟花的方式阻碍执法。综上，开发区公安分局对闻利作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销开发区公安分局阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政处罚决定。开发区公安分局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。开发区公安分局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、对闻利的询问笔录；2、对开发区执法局工作人员储寅亮的询问笔录;3、对开发区汽贸物流园指挥部防控队员张维龙的询问笔录；4、对开发区执法局工作人员李海洋的询问笔录；5、录像光盘。6、闻利的病历；7、对闻利的前科查询证明及户籍证明；8、录像光盘。证据1-8，用以证

开发区公安分局依法调取的证据，足以证明闻利实施了违反治安管理的行为。开发区公安分局作出的行政处罚决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。闻利的诉称无证据支持，依法不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闻利的诉讼请求。案件受理费50元，由闻利负担。闻利上诉称：一、开发区公安分局对闻利的询问笔录系在处罚决定作出之后制作，程序违法。二、闻利并未以发射烟花的方式阻碍执法。综上，开发区公安分局对闻利作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销开发区公安分局阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终100号上诉人（原审原告）闻利。委托代理人储可付。委托代理人吕国华,北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局。诉讼代表人韩玉善，该分局局长。委托代理人邢侠，该分局副局长。委托代理人闪大卫，该分局法制信访科科长。上诉人闻利因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月8日作出的（20……