建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2734号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉明、刘伟以及金凤海均不具备相应的施工资质，张玉明、刘伟之间签订的《电气工程承包合同》以及张玉明与金凤海签订的《承包合同》违反了相关效力性法律规范，均属无效合同。由于本案涉及到的相关工程项目已经完工并验收合格交付使用，张玉明就工程款的给付问题向法院提起诉讼符合法律规定。本案的主要焦点问题是自2013年4月份或者6月份至2013年8月20日工程验收合格期间，是否为张玉明施工完成，以及刘伟是否欠张玉明工程款138506元的事实存在。从张玉明举出的相关证据来看，只能明张玉明、刘伟之间存在施工合同关系，并没有举出充分的证据如相关工程决算报告或者其与刘伟之间的工程结算凭证或者相

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玉明、刘伟以及金凤海均不具备相应的施工资质，张玉明、刘伟之间签订的《电气工程承包合同》以及张玉明与金凤海签订的《承包合同》违反了相关效力性法律规范，均属无效合同。由于本案涉及

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2734号上诉人（原审原告）：张玉明，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘伟，现住吉林省蛟河市。原审第三人：金凤海，住吉林省榆树市。上诉人张玉明因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……