聚众斗殴 （2019）晥13刑终647号

上诉人齐浩杰受他人纠集参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。齐浩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能如实供述犯罪事实，依法可予减轻处罚。原判在具体量刑时，已考虑到上诉人齐浩杰系从犯；案发后能够如实供述犯罪事实等法定从轻、减轻处罚情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人齐浩杰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　从　前 审判员　王晓红 审判员　王　鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或

上诉人齐浩杰受他人纠集参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。齐浩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能如实供述犯罪事实，依法可予减轻处罚。原判在具体量刑时，已考虑到上诉人齐浩杰系从犯；案发后能够如实供述犯罪事实等法定从轻、减轻处罚情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人齐浩杰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　从　前 审判员　王晓红 审判员　王　鹏 二〇一

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晥13刑终647号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐浩杰，男，1997年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月13日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。 安徽省……