借款合同纠纷 （2016）苏09民终4068号

悦达公司与东大公司签订的最高额借款合同、悦达公司与东大公司、德基公司签订的最高额抵押合同、悦达公司与东大公司、德基公司、天泓公司、中源公司、双公龙公司签订的最高额保证合同、悦达公司与张小兵、孙开钧、王孝华分别签订的最高额保证合同、悦达公司与吕井荣、孙开勇、孙为富分别签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。东大公司长期拖欠悦达公司借款本金，应负清偿责任。悦达公司与案外人悦达农贷公司系同一法定代表人，在同一地点经营，且有部分股东相同，由此可认定，两单位之间存在混同。主合同双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定，德基公司、孙开钧、张小兵自悦达公司与东大公司发生借款往来时就提供担保，故悦达公司要求德基公司、孙开钧、张小兵依法承担相应的担保责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。天泓公司、中源公司、双龙公司、王孝华、吕井荣、孙开勇、孙为富在提供担保时，不知道借1000万元中其中900万元用于偿还东大公司以前旧贷，故悦达公司要求天泓公司、中源公司、双龙公司、王考华

悦达公司与东大公司签订的最高额借款合同、悦达公司与东大公司、德基公司签订的最高额抵押合同、悦达公司与东大公司、德基公司、天泓公司、中源公司、双公龙公司签订的最高额保证合同、悦达公司与张小兵、孙开钧、王孝华分别签订的最高额保证合同、悦达公司与吕井荣、孙开勇、孙为富分别签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。东大公司长期拖欠悦达公司借款本金，应负清偿责任。悦达公司与案外人悦达农贷公司系同一法定代表人，在同一地点经营，且有部分股东相同，由此可认定，两单位之间存在混同。主合同双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4068号上诉人（原审原告）：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。法定代表人：曾金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。法定代表人：孙开仲，该公司负责……