买卖合同纠纷 （2016）晋08民终787号

本案系买卖合同纠纷，根据查明事实，上诉人公司承建平陆县宣圣园小区工程，上诉人方工地负责人徐国全及后勤负责人杨秀在工地接收被上诉人王建立的方木、模板并出具了收据及欠条，原审认定上诉人渝奇公司、被上诉人王建立为买卖合同双方当事人正确。根据合同相对性原则，上诉人主张各被上诉人均应承担支付木材款责任，理由不能成立，本院不予支持。关于欠付木材款数额问题，上诉人无据证实其于2011年8月6日向被上诉人王建立支付货款68000元，亦不能证实8月6日19000元欠条系同日87000元收条演变而来，且根据双方交易习惯，其付款不抽条的行为不合常理，故对上诉人的辩解理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人洛阳渝奇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年六月十六日书记员　　顾秋霞 来源：

本案系买卖合同纠纷，根据查明事实，上诉人公司承建平陆县宣圣园小区工程，上诉人方工地负责人徐国全及后勤负责人杨秀在工地接收被上诉人王建立的方木、模板并出具了收据及欠条，原审认定上诉人渝奇公司、被上诉人王建立为买卖合同双方当事人正确。根据合同相对性原则，上诉人主张各被上诉人均应承担支付木材款责任，理由不能成立，本院不予支持。关于欠付木材款数额问题，上诉人无据证实其于2011年8月6日向被上诉人王建立支付货款68000元，亦不能证实8月6日19000元欠条系同日87000元收条演变而来，且根据双方交易习惯，其付款不抽条的行为不合常理，故对上诉人的辩解理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终787号上诉人（原审被告）：洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：郭大才，该公司经理。委托代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建立，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：平陆泰和建筑工程有限公司。法定代表人：李艳玲，该公司经理。委托代理人：王代创，男，1957年……