（2014）盐商初字第0197号

1、原告江苏新日月公司主张的第一笔款项为盐城新日月公司开办时的代垫实物资产60万元，该笔款项在洽谈纪要中明确约定为张慧君本人提供，并结算给其本人，因此，该笔款项与本案的原告并无关联性。2、原告主张的第二笔款项为张慧君将其在盐城新日月物业公司的股权转让给被告盐城新日月公司的股权转让款，该款项涉及张慧君与被告盐城新日月公司的股权转让问题，与本案并非同一法律关系，故原告主张此转让款无事实依据，本院不予支持。3、原告主张的第三、四笔款项为张慧君受被告盐城新日月公司的委托向第三人的借款，后张慧君向第三人履行了还款义务，因委托借款协议上注明贷款偿还方式由委托方汇入受托方账户，故原告主张的第三、四笔款项与原告无关，本院不予支持。4、原告主张的第五笔款项为原告江苏新日月公司代被告盐城新日月公司垫付的税款。经本院向盐都地税局核实，盐城迎宾医院以及原告江苏新日月公司分别向盐都地税局转账支付418.042822万元和304万元，盐都地税局收款后开具了纳税人为被告的税收缴款书，盐城迎宾医院认可其支付的款项是受原告江苏新日月公司的委托支付并同意由其主张。原告提供的收款收据注明借款交税款，被告虽然对章印的真实性有

1、原告江苏新日月公司主张的第一笔款项为盐城新日月公司开办时的代垫实物资产60万元，该笔款项在洽谈纪要中明确约定为张慧君本人提供，并结算给其本人，因此，该笔款项与本案的原告并无关联性。2、原告主张的第二笔款项为张慧君将其在盐城新日月物业公司的股权转让给被告盐城新日月公司的股权转让款，该款项涉及张慧君与被告盐城新日月公司的股权转让问题，与本案并非同一法律关系，故原告主张此转让款无事实依据，本院不予支持。3、原告主张的第三、四笔款项为张慧君受被告盐城新日月公司的委托向第三人的借款，后张慧君向第三人履行了还款义务，因委托借款协议上注明贷款偿还方式由委托方汇入受托方账户，故原告主张的第三、四笔款项与原

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0197号原告江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号。法定代表人张德佑，该公司董事长。委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。法定代表人顾少军，该公司董事长。委托代理人盛安彦、冯一鸣，北京……