民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第169号

上诉人黄琦、黄小杰、周翠云与被上诉人李善兵签订的《借条》有上诉人黄琦、黄小杰、周翠云签名捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当依照约定享受权利及履行各自的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案上诉人在该民间借贷关系中的法律地位。本案三上诉人黄小杰、黄琦、周翠云与一审被告李小祥向被上诉人李善兵出具的借条中，三上诉人均作为借款人在借条起始处及结尾落款处签名捺手印；其次，虽落款处添加有“连带责任担保人”字样，但并非当场由本案当事人所写，被上诉人对此予以否认，书写以上文字的当事人并未出庭对该事实进行证明，上诉人亦未提交其他证明其实际为担保人或见证人的证据；第三，借款到期后，一审被告李小祥请求延长还款期限，但该请求并未加重其他三上诉人的还款义务，亦不能证明三上诉人实际为本案的担保人或见证人而非借款人。综上，本案三上诉人与一审被告共同书写了本案借条并签字捺印，三上诉人及一审被告均为本案讼争借款合同的共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案上诉人黄琦、黄小杰、周翠云作为

上诉人黄琦、黄小杰、周翠云与被上诉人李善兵签订的《借条》有上诉人黄琦、黄小杰、周翠云签名捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当依照约定享受权利及履行各自的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案上诉人在该民间借贷关系中的法律地位。本案三上诉人黄小杰、黄琦、周翠云与一审被告李小祥向被上诉人李善兵出具的借条中，三上诉人均作为借款人在借条起始处及结尾落款处签名捺手印；其次，虽落款处添加有“连带责任担保人”字样，但并非当场由本案当事人所写，被上诉人对此予以否认，书写以上文字的当事人并未出庭对该事实进行证明，上诉人亦未提交其他证明其

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第169号上诉人（一审被告）黄琦，个体工商户。上诉人（一审被告）黄小杰，个体工商户。上诉人（一审被告）周翠云，个体工商户。以上二上诉人共同委托代理人黄琦。被上诉人（一审原告）李善兵，桂林市鼎升小额贷款有限公司股东。委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。一审被告李小祥。上诉人黄琦、黄小杰、周翠云与被上诉人李善兵、一审被告李……