盗窃 （2015）遵市法刑二终字第172号

上诉人虞朝碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人虞朝碧判处刑罚。到案后，上诉人虞朝碧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人虞朝碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人虞朝碧的认罪态度，系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人虞朝碧所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　延代理审判员　　李永华代理审判员　　何兆秋二〇一五年十一月十二日书　记　员　　冯　宇 来自：www.

上诉人虞朝碧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人虞朝碧判处刑罚。到案后，上诉人虞朝碧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人虞朝碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人虞朝碧的认罪态度，系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人虞朝碧所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第172号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞朝碧，男，1995年3月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年10月11日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年2月19日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗……