民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9032号

主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。左青以民间借贷法律关系为由主张丁声虎还款，应当提供证据证明双方之间形成借贷的合意，以及款项实际出借给丁声虎的事实。从借贷合意的形成来看，左青仅是在整理其丈夫遗物时发现的该张借条，对向丁声虎借款的事实并不知晓，且无其他证据能够证明其丈夫与丁声虎存在真实的借贷关系。通过证人证言及录音资料，能够证明左青并未参与到打写借条及支付钱款的事实中。从款项交付来看，左青并不能证明2万元交付给丁声虎的时间、地点等细节。结合丁声虎所举证据，其虽认可收到刘洪琛的2万元，但其对收到2万元作出了合理说明，能够认定其与左青之间并未形成借贷法律关系。综上所述，现左青持据起诉，要求丁声虎归还借款的诉讼请求，因左青无法证明双方真实的借贷行为实际发生，碍难支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，遂判决，一、驳回原告左青要求被告丁声虎归还借款2万元的诉讼请求。二、驳回原告左青要求被告丁声虎

主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。左青以民间借贷法律关系为由主张丁声虎还款，应当提供证据证明双方之间形成借贷的合意，以及款项实际出借给丁声虎的事实。从借贷合意的形成来看，左青仅是在整理其丈夫遗物时发现的该张借条，对向丁声虎借款的事实并不知晓，且无其他证据能够证明其丈夫与丁声虎存在真实的借贷关系。通过证人证言及录音资料，能够证明左青并未参与到打写借条及支付钱款的事实中。从款项交付来看，左青并不能证明2万元交付给丁声虎的时间、地点等细节。结合丁声虎所举证据，其虽认可收到刘洪琛的2万元，但其对收到2万元作出了合理说明，能够认定其与左青之间并未形成借贷法律关系。综

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终9032号 上诉人（原审原告）左青，女，汉族，1956年3月13日出生,户籍住址西安市莲湖区陕西汽车齿轮厂家属院**楼**，现住西安市莲湖区枣园南路**法士特齿轮厂家属区**楼******。 委托诉讼代理人吴昊，陕西学进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丁声虎，男，汉族，1950年5月23日出生，户籍户籍住址西安市莲湖区……