（2014）通行终字第41号

2002年3月18日上诉人秦广利购买了某商厦三、四层房屋，而被上诉人内蒙古通辽市房产管理局2001年7月26日依据通辽市五金交电厂与第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社所属通辽市科尔沁区某农村信用合作社房地产业借款抵押合同办理抵押登记的系某商厦一层在建房屋，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。所以被上诉人内蒙古通辽市房产管理局为某商厦一层在建房屋办理抵押登记并未对上诉人后购买某商厦三、四层房屋权利义务产生实际影响，故上诉人秦广利起诉不符合法律规定，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币100元，各退还上诉人秦广利50元、通辽市永清五金交电厂50元。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张秀梅审　判　员　　田庆文代理审判员　　荣　贵二〇一四年九月五日书　记　员　　陈晓龙

2002年3月18日上诉人秦广利购买了某商厦三、四层房屋，而被上诉人内蒙古通辽市房产管理局2001年7月26日依据通辽市五金交电厂与第三人通辽市科尔沁区农村信用合作联社所属通辽市科尔沁区某农村信用合作社房地产业借款抵押合同办理抵押登记的系某商厦一层在建房屋，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。所以被上诉人内蒙古通辽市房产管理局为某商厦一层在建房屋办理抵押登记并未对上诉人后购买某商厦三、四层房屋权利义务产生

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行终字第41号上诉人（原审原告）秦广利，男，56岁，汉族。上诉人（原审第三人）内蒙古自治区通辽市永清五金交电厂。法定代表人马德彬，该厂厂长。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市房产管理局。法定代表人付国东，该局局长。原审第三人内蒙古自治区通辽市科尔沁区农村信用合作联社。法定代表人张志国，该联……