（2015）锡民终字第301号

曹健君与徐斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，在分居期间，既未用于夫妻共同生活也未用于共同经营，应当认定为一方债务。在宜兴市人民法院审理的沈莉与徐斌离婚案件中，已经查明，2011年5月徐斌离家后，至今下落不明，徐斌与沈莉趋于分居状态，沈莉一直带女儿居住在其父母家。曹健君出借款项给徐斌时，未告知沈莉，且出借的时间在2012年，沈莉与徐斌趋于分居状态，徐斌借到的款项未用于夫妻共同生活或共同经营，没有共同利益，所以，该债务如果认定为夫妻共同债务，对于沈莉是不公正的，应当认定为徐斌的个人债务，该债务应当由徐斌偿还。在徐斌出具的3份借条中，均未明确约定支付利息，而曹健君认为双方口头约定了利息，但未向法庭提供任何证据，曹健君承认已收到徐斌支付了7800元，应当予以扣减，出借的剩余款为282200元。如果徐斌将来承认有利息计算的约定，双方可另行计算解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、徐斌于该判决发生法律效

曹健君与徐斌之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，在分居期间，既未用于夫妻共同生活也未用于共同经营，应当认定为一方债务。在宜兴市人民法院审理的沈莉与徐斌离婚案件中，已经查明，2011年5月徐斌离家后，至今下落不明，徐斌与沈莉趋于分居状态，沈莉一直带女儿居住在其父母家。曹健君出借款项给徐斌时，未告知沈莉，且出借的时间在2012年，沈莉与徐斌趋于分居状态，徐斌借到的款项未用于夫妻共同生活或共同经营，没有共同利益，所以，该债务如果认定为夫妻共同债务，对于沈莉是不公正的，应当认定为徐斌的个人债务，该债务应当由徐斌偿还。在徐斌出具的3份借条中，均未明确约定支付利息，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第301号上诉人（原审原告）曹健君。被上诉人（原审被告）沈莉。委托代理人陈培余。委托代理人沈建成。原审被告徐斌，现下落不明。上诉人曹健君平因与被上诉人沈莉，原审被告徐斌民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第0034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……