民间借贷纠纷 （2017）湘13民终864号

从本案查明的事实来看，被告梁希中对2011年9月20日向原告借款30万元无异议，但对2013年9月12日向原告借款26万元有异议，原告认为是借款本金，两被告的共同委托代理人认为是借款30万元本金计算而来的利息不是借款本金。本院经审查认为两被告未提交证据证明应该款项是利息，故应当认定为借款本金．原告单方又在该《借据》中添加了“2分息”的字迹，该添加现被告梁希中不认可，对被告梁希中无约束力，故本院应当认定不计息。但可从起诉之日起，按年利率6﹪计算资金占用期间的利息。关于争执焦点2，被告梁希中未提交证据证明其所借原告资金用于赌博，属于高利贷，只提交了证据证明被告梁希中于2009年4月至8月、2009年12月至2010年2月期间与他人赌博，从借款时间来看，显然不符合被告所述，故被告梁希中于2011年9月20日和2013年9月12日向原告借款56万元不是用于赌博的事实应予确定。现原告要求被告梁希中偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于高利贷的问题，被告梁希中于2011年9月20日向原告出具的《借据》中，约定利息为5‰属于约定不明，是日息还是月息、年息，从情理上讲应当是日息，即月

从本案查明的事实来看，被告梁希中对2011年9月20日向原告借款30万元无异议，但对2013年9月12日向原告借款26万元有异议，原告认为是借款本金，两被告的共同委托代理人认为是借款30万元本金计算而来的利息不是借款本金。本院经审查认为两被告未提交证据证明应该款项是利息，故应当认定为借款本金．原告单方又在该《借据》中添加了“2分息”的字迹，该添加现被告梁希中不认可，对被告梁希中无约束力，故本院应当认定不计息。但可从起诉之日起，按年利率6﹪计算资金占用期间的利息。关于争执焦点2，被告梁希中未提交证据证明其所借原告资金用于赌博，属于高利贷，只提交了证据证明被告梁希中于2009年4月至8月、2009

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终864号上诉人（一审被告）：梁希中。上诉人（一审被告）：刘蕊，系梁希中之妻。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭国龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘兵。委托诉讼代理人：李程，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人梁希中、刘蕊因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1717号民事判……