（2014）黔东行终字第118号

根据法律的规定，农村土地只属于集体所有，村民只有使用权。本案争议地原为杨小英使用，1968年杨小英将猪圈转让给第三人龙咸能，龙咸能使用争议地已达46年之久，土地使用权已发生变更，应视为龙咸能对争议地享有使用权。自《中华人民共和国土地管理法》实施后，原告既无证据证明其对争议地进行管理和使用，又无合法有效的证据证明其对争议地享有使用权，故对原告的主张不予采纳。被告依据管理事实，作出茅府处字（2014）1号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告锦屏县茅坪镇人民政府作出的茅府处字（2014）1号处理决定，案件受理费50元，由原告龙召书负担。上诉人龙召书上诉称：争议地是民国三十三年上诉人之父跟王玄银买来的，不论过去、现在或者将来，上诉人当然享有有继承权，上诉人的合法财产任何单位和个人无权处分，杨小英之父借用该财产修建猪圈使用，不论时间多长，如何处理，争议地都属于上诉人。被上诉人锦屏县茅坪镇人民政府将争议地处理给第三人使用，原审判决予以维持，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，判争议地归上诉

根据法律的规定，农村土地只属于集体所有，村民只有使用权。本案争议地原为杨小英使用，1968年杨小英将猪圈转让给第三人龙咸能，龙咸能使用争议地已达46年之久，土地使用权已发生变更，应视为龙咸能对争议地享有使用权。自《中华人民共和国土地管理法》实施后，原告既无证据证明其对争议地进行管理和使用，又无合法有效的证据证明其对争议地享有使用权，故对原告的主张不予采纳。被告依据管理事实，作出茅府处字（2014）1号处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告锦屏县茅坪镇人民政府作出的茅府处字（2014）1号处理决定，案件受理费5

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第118号上诉人（原审原告）：龙召书，男，58岁，锦屏县人。被上诉人（原审被告）：锦屏县茅坪镇人民政府。法定代表人：唐雯，镇长。被上诉人（原审第三人）：龙咸能，女，74岁，锦屏县人。上诉人龙召书因土地权属行政处理一案，不服锦屏县人民法院（2014）锦行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本……