生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终2425号

公民的健康权受法律保护，有伤害即应当有赔偿。本案的焦点是陈银升是否有受伤、是否为张国兰驾车导致、张国兰该不该对陈银升的伤情承担相应赔偿责任。根据老城公（老城）行罚决字[2017]第10968号《行政处罚决定书》、河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503行初279号和河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行终38号两份行政判决书所记载的内容，足以证实双方发生纠纷并有损害发生，另有现场多名目击证人和医院诊断证明相印证。因此，上诉人张国兰上诉称陈银升没有受伤、该伤与张国兰驾车没有关系的意见，本院不予以采纳。至于张国兰所称，此行为是自助自卫行为，对造成的损害不应当承担赔偿责任的意见，因没有相关部门认定其为自助自卫行为，即使是自助行为，也仅能在责任划分上有一定参考意义，其上诉称不应当承担责任的意见，本院不予采纳。原审综合全案情况，将责任比例按二八划分也是恰当的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费379元，由上诉人张国兰承担。本判决为终审判决。审判

公民的健康权受法律保护，有伤害即应当有赔偿。本案的焦点是陈银升是否有受伤、是否为张国兰驾车导致、张国兰该不该对陈银升的伤情承担相应赔偿责任。根据老城公（老城）行罚决字[2017]第10968号《行政处罚决定书》、河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503行初279号和河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行终38号两份行政判决书所记载的内容，足以证实双方发生纠纷并有损害发生，另有现场多名目击证人和医院诊断证明相印证。因此，上诉人张国兰上诉称陈银升没有受伤、该伤与张国兰驾车没有关系的意见，本院不予以采纳。至于张国兰所称，此行为是自助自卫行为，对造成的损害不应当承担赔偿责任的意见，因没有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2425号上诉人（原审被告）：张国兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李献松，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈银升，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张国兰因与被上诉人陈银升健康权纠纷一案，上诉人张国兰不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2443号……