提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终1973号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、对于相广迎的人身损害，荣华公司、名邦公司应否承担赔偿责任；二、相广迎主张的经济损失有无法律依据。对于第一个焦点问题。根据庭审查明的事实以及法院依法自青岛市黄岛区安全生产监管执法局调取的材料，足以认定相广迎受林叶全指派从事起顶工作，并在砸螺丝时，螺丝上面的铁屑崩到了右眼，导致受伤，该项劳务属于模板作业，接受劳务一方为名邦公司。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。相广迎系完全民事行为能力的自然人，具有丰富的社会阅历以及施工经验，在从事模板作业过程中，应充分尽到谨慎注意义务，保证自身安全，但其未佩戴安全护目镜，没有充分尽到注意义务，故对自己受到的损害有一定的过错，应当承担相应的过错责任。名邦公司作为接受劳务一方，没有对相广迎进行系统的安全教育培训，也未经安全生产教育培训合格就安排其上岗作业，未配发安全护目镜，亦未提供安全生产条件、作业环境，疏于安全防范，故应当对相广迎遭受的人身损害，承担主要过错责任。名邦公司的主项资质等级为混凝土作业劳务分包资质，另具

本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、对于相广迎的人身损害，荣华公司、名邦公司应否承担赔偿责任；二、相广迎主张的经济损失有无法律依据。对于第一个焦点问题。根据庭审查明的事实以及法院依法自青岛市黄岛区安全生产监管执法局调取的材料，足以认定相广迎受林叶全指派从事起顶工作，并在砸螺丝时，螺丝上面的铁屑崩到了右眼，导致受伤，该项劳务属于模板作业，接受劳务一方为名邦公司。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。相广迎系完全民事行为能力的自然人，具有丰富的社会阅历以及施工经验，在从事模板作业过程中，应充分尽

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1973号上诉人（原审被告）：青岛名邦建筑劳务有限公司。法定代表人：刘高林，总经理。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相广迎。委托诉讼代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。原审被告：荣华建设集团有限公司。法定代表人：孙涌，董事长。上诉人青岛名邦建筑劳务有限公司（以下简称“名邦公司”）因与被上诉人相……