妨害公务 （2015）泉刑终字第1231号

被告人廖某甲的行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人廖某甲能主动投案自首，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以妨害公务罪，判处被告人廖某甲有期徒刑八个月。上诉人廖某甲诉称：当时交通警察在执行公务时，没有保证道路畅通，且个别协警没有文明执法，对其辱骂，才引发本案的发生，且其能主动投案自首，认罪态度好，但原判对其量刑时没有得到从轻或减轻处罚，故请求给予减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人廖某甲犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人廖某甲提出当时交通警察在执行公务时，没有保证道路畅通的意见。经查，当时交通警察发现警情后，正在按步骤地执行公务，他们先对违规的行为人欲进行控制时，即遭到到上诉人廖某甲的阻碍，而暂未清理道路通行的事宜，故该意见与事实不符，不能成立，不予采纳。关于其提出个别协警没有文明执法，对其辱骂，才引发本案发生的意见，与被害人肖

被告人廖某甲的行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人廖某甲能主动投案自首，依法从轻处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以妨害公务罪，判处被告人廖某甲有期徒刑八个月。上诉人廖某甲诉称：当时交通警察在执行公务时，没有保证道路畅通，且个别协警没有文明执法，对其辱骂，才引发本案的发生，且其能主动投案自首，认罪态度好，但原判对其量刑时没有得到从轻或减轻处罚，故请求给予减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人廖某甲犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1231号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，农民，住安溪县。1986年11月因犯流氓罪被安溪县人民法院判处有期徒刑四年；1993年7月19日又因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑五年；2001年1月15日再因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑二年，刑期至2002年11月2日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月5日被……