加工合同纠纷 （2012）泉民初字第947号

本案被告黄栋梁、吴恒毅、肖自强、许自燱、蔡其评在庭审中对原告提供的证据三投资入股协议书上面其签名的真实性均无异议，其虽认为签订协议书时上面并未加盖“联邦新印花分公司”的印章，是被告阮锦泉事后自已添加的，但该协议书第五条第三款明确“本合同1式7份，股东各执一份，具有相同的法律效力”，被告黄栋梁、吴恒毅、肖自强、许自燱、蔡其评均未能提供其持有的那一份合同以证明印章确系被告阮锦泉事后自行添加的，因此，对其辩解本院不予采信，根据协议书的内容，可以认定各被告合伙设立的“联邦新印花分厂”即印章上体现的“联邦新印花分公司”，该公司并未办理工商登记。原告提供证据五及证据六，可以证明“祥泰兴制网有限公司”系原告陈峰开办的未经工商登记的公司，该公司在2010年10月1日到2010年12月7日间先后39次给客户“新联邦”或“联邦新”送货，被告肖自强在销售清单签收，结合原告提供的投资入股协议书，可以认定该客户“新联邦”或“联邦新”即“联邦新印花分公司”的简称，说明各被告间的投资入股协议书已实际履行并进行生产经营。根据投资入股协议书约定，被告阮锦泉任执行总经理，全权负责执行股东会的决策和进行企业日常经营管理，原

本案被告黄栋梁、吴恒毅、肖自强、许自燱、蔡其评在庭审中对原告提供的证据三投资入股协议书上面其签名的真实性均无异议，其虽认为签订协议书时上面并未加盖“联邦新印花分公司”的印章，是被告阮锦泉事后自已添加的，但该协议书第五条第三款明确“本合同1式7份，股东各执一份，具有相同的法律效力”，被告黄栋梁、吴恒毅、肖自强、许自燱、蔡其评均未能提供其持有的那一份合同以证明印章确系被告阮锦泉事后自行添加的，因此，对其辩解本院不予采信，根据协议书的内容，可以认定各被告合伙设立的“联邦新印花分厂”即印章上体现的“联邦新印花分公司”，该公司并未办理工商登记。原告提供证据五及证据六，可以证明“祥泰兴制网有限公司”系原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民初字第947号原告：陈峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告：阮锦泉，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：吴恒毅（曾用名：黄书毅），男，1956年3月18日出生，汉族，……