建设工程施工合同纠纷 （2014）济民再字第61号

2003年10月19日，龙腾公司与省建集团公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利和履行各自义务，按合同约定由省建集团公司承接东风日产龙腾专营店施工工程项目。该工程实际系由省建八公司按照上述合同约定负责组织人员进行施工，对于该事实，有龙腾公司2004年10月22日给省建八公司出具的函和付款发票、原审法院的调查笔录及《省建八公司东风日产龙腾店管理人员名单》予以证实，原审判决认定东风日产龙腾公司专营店系由省建八公司承包施工并无不当。省建八公司主张其并非涉案工程施工主体的理由，本院不予采信。省建八公司上诉称与李光玉未签订书面施工合同，李光玉作为自然人不具备建设工程施工合同法律关系中的诉讼主体资格的主张。本院认为，省建八公司与李光玉虽未签订施工合同，但从省建八公司于2005年1月20日为李光玉出具的回函内容和《停工损失表》可以证实，李光玉为省建八公司承包施工的东风日产龙腾专营店以包清工的方式进行施工，省建八公司给李光玉出具的回函中，对应付李光玉的人工费及停工损失已作出明确确认。省建八公司虽然主张李光玉施工的部分不在其承包的合同内，此部分工程量是由于地

2003年10月19日，龙腾公司与省建集团公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定享有权利和履行各自义务，按合同约定由省建集团公司承接东风日产龙腾专营店施工工程项目。该工程实际系由省建八公司按照上述合同约定负责组织人员进行施工，对于该事实，有龙腾公司2004年10月22日给省建八公司出具的函和付款发票、原审法院的调查笔录及《省建八公司东风日产龙腾店管理人员名单》予以证实，原审判决认定东风日产龙腾公司专营店系由省建八公司承包施工并无不当。省建八公司主张其并非涉案工程施工主体的理由，本院不予采信。省建八公司上诉称与李光玉未签订书面施工合同，李光玉作为自然人不具备

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第61号上诉人（原审原告、申诉人）：李光玉，男，1964年8月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人（原审被告、被申诉人）：山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。法定代表人：李骧，董事长。委托代理人：戴建景，女，1982年6月……