（2016）粤06执复48号

根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。本案原告向执行法院申请财产保全，执行法院审查后作出对被告财产采取保全措施的民事裁定，于法有据，异议人对此并无异议。其后，执行法院依据该裁定，查封了被告存放在怀集县荟创广场内的财产。迄今为止，并无案外人对已查封的财产提出权属异议。因此，执行法院对被告财产采取的查封措施，并无错误。异议人以涉案财产的存放影响了施工现场交通等理由提出要求执行法院迅速搬走堆放在其“荟创广场商住楼”的脚手架等材料的请求，并非是对执行法院作出的财产保全实施行为提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定适用的条件，异议人的异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人荟创公司的异议申请。申请复议人荟创公司称：（2015）佛南法执异字第264号执行裁定书认定荟创公司为异议人主体错误，适用法律错误。理由如下：一、认定荟创公司为异议人主体错误。荟创公司不是执行法院审理的（2015）佛南法民二初字第357号案的异议

根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。本案原告向执行法院申请财产保全，执行法院审查后作出对被告财产采取保全措施的民事裁定，于法有据，异议人对此并无异议。其后，执行法院依据该裁定，查封了被告存放在怀集县荟创广场内的财产。迄今为止，并无案外人对已查封的财产提出权属异议。因此，执行法院对被告财产采取的查封措施，并无错误。异议人以涉案财产的存放影响了施工现场交通等理由提出要求执行法院迅速搬走堆放在其“荟创广场商住楼”的脚手架等材料的请求，并非是对执行法院作出的财产保全实施行为提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复48号异议人（利害关系人）怀集县荟创房地产有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码××。法定代表人吴健华。原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码xxxx。法定代表人李志宏。被告陈志龙，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××441X。申请复议人怀集县荟创房地产有限公司（以下简称荟创公司……