民间借贷纠纷 （2016）新01民终952号

本案的争议焦点是王江荣所诉借款是否已清偿完毕。曹军贤向王江荣借款50万元后，于当年向王江荣支付了54万元，王江荣收取上述款项时未注明款项用途，应当认定上述借款已清偿，故对王江荣要求曹军贤、赵芳偿还借款及利息的请求不予支持。对于王江荣关于曹军贤支付的款项为双方合作期间的工程款，不应当折抵借款的意见，因王江荣庭审中其认可双方的合作未进行清算，而双方合作期间的资金投入及支出情况与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，且其提供的证据不能证实王江荣收取的款项用途，故对王江荣的上述意见不予采信。遂判决：驳回王江荣的诉讼请求。上诉人王江荣上诉称，原审认定事实不清，曹军贤提交给法院的三份收条载明：今收到曹总现金多少元，并非原审法院认定的收到曹军贤现金多少元，曹总是谁原审法院未查清。原审法院认定曹贤军向我方归还借款54万元不当，我向法院提交的2-8份证据，足以证明我收到曹军贤的款项完全是双方合作期间支付的工程款，此款已在新市区人民法院另外一个案件中被认定。综上，请求二审法院撤销原判，改判曹军贤支付我方借款50万元、利息107250元。被上诉人曹军贤答辩称，曹总就是曹军贤，王江荣没有证据证明给付的款

本案的争议焦点是王江荣所诉借款是否已清偿完毕。曹军贤向王江荣借款50万元后，于当年向王江荣支付了54万元，王江荣收取上述款项时未注明款项用途，应当认定上述借款已清偿，故对王江荣要求曹军贤、赵芳偿还借款及利息的请求不予支持。对于王江荣关于曹军贤支付的款项为双方合作期间的工程款，不应当折抵借款的意见，因王江荣庭审中其认可双方的合作未进行清算，而双方合作期间的资金投入及支出情况与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围，且其提供的证据不能证实王江荣收取的款项用途，故对王江荣的上述意见不予采信。遂判决：驳回王江荣的诉讼请求。上诉人王江荣上诉称，原审认定事实不清，曹军贤提交给法院的三份收条载明：今收到

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终952号上诉人（原审原告）：王江荣，男，汉族，1965年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：钱伟中，男，汉族，1958年1月8日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：曹军贤，男，汉族，1968年2月2日出生，无固定职业，住新疆阜康市。委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原审被告：赵芳，女，汉族……