财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终14607号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董凤珍经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，采石厂与中铁大桥局集团有限公司沈阳经济开发区22号路跨三环立交桥工程项目经理部签订《协议书》第四条约定“乙方需在2019年5月27日前将开发22号路立交桥桥面沥青混凝土破损处全部修复完毕。”而董凤珍是在2019年5月28日堵路，采石厂违约并非董凤珍堵路造成，且采石厂所主张的各项损失并没有实际发生，采石厂提供的证据不能证明其合同违约与董凤珍堵路之间存在因果关系，故对于采石厂的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈阳市市政工程材料有限公司采石厂的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由沈阳市市政工程材料有限公司采石厂负担。本院二审期间，采石厂向本院提交：证据1、建设

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董凤珍经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，采石厂与中铁大桥局集团有限公司沈阳经济开发区22号路跨三环立交桥工程项目经理部签订《协议书》第四条约定“乙方需在2019年5月27日前将开发22号路立交桥桥面沥青混凝土破损处全部修复完毕。”而董凤珍是在2019年5月28日堵路，采石厂违约并非董凤珍堵路造成，且采石厂所主张的各项损失并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14607号上诉人（原审原告）：沈阳市市政工程材料有限公司采石厂。住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处营盘村。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：殷笑，男，汉族，该单位员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：**，男，满族，该单位员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：董凤珍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市市政工程……